Málaga las aceras anchas, permitidas a los ciclistas

Fecha: 22/05/2009
Noticia sin archivar

En Málaga, como esta pasando en algunas ciudades españolas, en el momento en el las personas que usan la bicicleta, empiezan a ser más numerosas, se penaliza gravemente o prohíbe circular por las aceras, sin ofrecer otra alternativa segura que no sea circular por la calzada, donde no se ha efectuado ningún tipo de acondicionamiento para garantizar la seguridad de la bicicleta..

Rectificar es de sabios, así la comisión de Movilidad del Ayuntamiento de Málaga permitirá a los ciclistas circular por las aceras sin ser sancionados.

La enmienda que se ha aceptado fue presentada por el grupo municipal de Izquierda Unida y permitirá la convivencia entre peatones y bicicletas en las aceras que superen los 3 metros de ancho.

Mientras se crea una red de carriles bici y no se garantice la seguridad de las bicicletas en la calzada, las personas usuarias de la bicicleta por su seguridad necesitan en algunos tramos circular por las aceras, aunque no deben tener preferencia sobre los peatones, a los que en todo caso se tiene que respetar.

La circulación de bicicletas por las aceras de las poblaciones no debe de estar prohibida, pero tiene que ser la excepción, cuando el uso de la bicicleta empieza a ser numeroso, la calzada debe de garantizar su seguridad, reduciendo la velocidad de los vehículos a motor y donde esto no sea posible acondicionar carriles exclusivos para la bicicleta.

 

 Ordenanza de circulación actual (Málaga) (formato PDF)


Comentarios

X0WENr , [url=http://uhodokxxvgci.com/]uhodokxxvgci[/url], [link=http://btbqdryljdbb.com/]btbqdryljdbb[/link], http://jpynintopszd.com/

nº 1 escrito por: Anónimo el 23/08/2012 21:25

VUb7sF nnforaovofce

nº 2 escrito por: Anónimo el 23/08/2012 04:52

Fernando,Si el cruce de comentarios, es decir, el detbae sobre este tema es, como dices, “una pe9rdida de tiempo”… bfpor que9 se plantef3 en la asamblea?Da la impresif3n de que al final os delate1is, Elisa confesf3 que post-asamblea decidieron las acciones “respetuosas” a tomar. Cada vez estoy me1s convencido de que esas “asambleas” son un simulacro de democracia –al me1s puro estilo de la que critice1is-, usadas como fachada estrate9gica para revestir, “democre1ticamente”, un plan de actuaciones ya prefijado por los intereses ideolf3gicos de los que las conducen, -nunca histf3ricos o democre1ticos-. Por eso sereda me1s acertado llamarlo “comite9 para la revancha ideolf3gica”. Ofrece9is como “propuestas populares” ideas al dictado que os llegan de no se9 sabe bien df3nde. Como dije, no creo que los vecinos del barrio demanden ese tipo de “comite9s”. Bastareda una encuesta que plantease –sin previo condicionamiento o coercif3n grupal-, los diez problemas que me1s preocupan a la gente del barrio, para demostrar el alcance real de vuestra “inquietud histf3rica”.Si como dices la fractura entre espaf1oles es todaveda muy grande, y no hay modo de llegar a consenso, lo me1s prudente es no calentar me1s el horno… que bastante hay con los problemas del PRESENTE como para ir sembrando me1s confrontacif3n, con los del pasado.La herencia “cainita” no deja de serlo si en vez de ofrecer una perspectiva neutra y objetiva –de la historia, no por banderedas ideolf3gicas -, se pretende llegar tantas manipulaciones me1s ace1, cuantas me1s alle1 llegaron los otros, ofreciendo a los de “ahora”, la versif3n del “otro bando”. Parece que trate1is el asunto de la Guerra Civil como si fuerais vedctimas de ella, para sacar re9dito ideolf3gico de unos hechos que desconoce9is, y difedcilmente pode9is heredar o interpretar. Dudo enormemente que medios de comunicacif3n y otros organismos de poder actuales, -ya sea cine, libros, poledtica, etc.…- Hayan dejado hueco y sin defensa ese “bando” que cree9is “olvidado”. Partes del error, bastante intencionado, de definir a unos como “fascistas”, incluso “nazis” si lo tercia la ignorancia del receptor –luego hablaremos de “caednismo o maniqueedsmo”-, como si el otro representaran la “democracia”. Siendo lo fanico cierto que ni unos, ni otros, buscaban la veda democre1tica. El llamado bando “rojo” lo componedan ideologedas tales como el comunismo, socialismo o anarquismo –a la gresca sangrienta entre ellos-, usando te1cticas violentas –su ideologeda lo legitima- ya desde 1934 –golpe de Estado fallido-. Las derechas la componedan corrientes tradicionales, nacionalsindicalistas (falangistas) –de izquierdas en te9rminos econf3micos y metodolf3gicos, porque eran revolucionarios-, carlistas e incluso liberales –como Ortega, Maraf1f3n o Pe9rez de Ayala, padres intelectuales de la Repfablica, que optaron por apoyar al bando “Nacional”- Y ninguno de ellos se autodenominaba “fascista” y mucho menos nazi .No hay mentira me1s eficaz que una verdad a medias, decir que unos eran “anti-fascistas” –ased, a secas-, obviando lo que de verdad moveda a unos y otros: eso es manipulacif3n e ignorancia. Bajo el pretexto que tanto gusta, -a1afan despue9s de 70 af1os!-, de luchar contra el fascismo –que es, ni me1s ni menos, todo aquello que no es de “izquierdas”-, por el pueblo, los oprimidos, los explotados… se ha justificado -hasta AHORA-, todas las tropeledas, masacres, campos de exterminio, torturas… que han cometido estas ideologedas so pretexto de ser la “voz del pueblo” y “protegernos” de la sempiterna e inminente amenaza del fascismo –como los milenaristas el fin del mundo-. El fantasma del fascismo periclitf3 hace me1s de medio siglo, y lo que queda de e9l son los restos de una momia, que se saca de rato en rato, para seguir legitimando el vacedo de contenido demostrado entre pintadas callejeras y luchas imaginarias con el pasado. Es la carta blanca, el salvo conducto que se pide para conseguir con falso victimismo y miedo, una aprobacif3n social que los hechos y la Historia, ya no pueden ofrecer. Para colmo, se busca en otras ideologedas la atroz pila de cade1veres que el “socialismo real” ha acumulado para mayor prueba de su fracaso y esquizofrenia ideolf3gica… Haciendo cierto el dicho de Stalin, que de un muerto –el Che9 por ejemplo-, se hace una tragedia- y de cien millones –vedctimas del comunismo en el siglo XX-, una estadedstica. Lo que no se9 entiende es que9 tiene que ver el 15-M, un movimiento que pretendeda una revisif3n del modo de participar democre1ticamente y una regeneracif3n del modelo poledtico, con el revisionismo histf3rico, campo malamente trillado por el maniqueedsmo de nuestros gobernantes y sus prose9litos –SGAE, actores, cantantes, sindicatos…-. Ahora segueds su estela y pretende9is ofrece9rnosla como novedad imperiosamente demandada, por los parados y desahuciados de Espaf1a.Podredamos, puestos a revisar la historia, demandar a Francia por los daf1os causados durante la invasif3n napolef3nica, a EEUU por la pe9rdida de las faltimas colonias… O sin ir tan lejos, el pef1f3n de Gibraltar a Inglaterra, -fanica y faltima colonia europea-. Respeto que en un asesino veas a un “revolucionario anti-fascista”… Hay un esquema de pensamiento muy del gusto “revolucionario”, que gustan de eufemismos para esconder te9rminos como asesinato (aborto, interrupcif3n voluntaria del embarazo, libertad de decisif3n, eutanasia… etc., etc.). ETA, Al Qaeda y otros grupos terroristas llaman a sus actividades “lucha de liberacif3n” o “guerra santa”… Orwell –que vivif3 las “glorias libertarias de la Barcelona de la Guerra-, definif3 en su obra 1984 este proceso de manipulacif3n refinada, que gusta tanto de “revolucionarios” y lo llamf3 “neo-lengua”. Difedcilmente puedo creer pacifista a quien tiene sus referentes ideolf3gicos en asesinos de masas, cuya ideologeda legitima la lucha armada o la mentira, –deceda Lenin-, como “instrumentos revolucionarios”. Me ofrece tanta garanteda como el pacifismo de nueva hora de Otegi y sus “camaradas” de Bildu…. Personajes y partidos, que por cierto, no parece que os “indignen” tanto como al resto de espaf1oles, –bfsere1 porque ellos tambie9n tienen su manera “peculiar” de entender la democracia, o por pura y llana cobardeda?-. Tal vez sea que por no haber sucedido hace 70 af1os que y no sean objetivo de vuestras indignaciones, como el terrorismo isle1mico o el desprecio a las vedctimas de ETA… Cosas que Scd suceden AHORA. Como muchos espaf1oles, nos hemos “indignado” con los falsos indignados, me1s por aquello que han decidido silenciar –cf3mplice y bochornoso en el caso de Bildu-, que por lo que han dicho, porque es donde me1s y mejor se han definido.Respetuosamente os sugiero que en vez de rastrear mis errores, busque9is comportamientos y un estilo me1s admirables y noble –evitar desahucios, por ejemplo-, que el de garabatear calles o remover el pasado, trascendiendo planteamientos poledticos pasados, revanchas y odios este9riles, –tanto de derecha, como el de izquierda-… Y el movimiento, tal vez, tenga eco entre me1s personas y sea exportable. Un saludo, c1lvaro

nº 3 escrito por: Anónimo el 22/08/2012 09:05

Introduce aquí tu comentario
No se permite código HTML
Validación

Introduce el texto que aparece en la imagen. No se distingen entre mayúsculas y minúsculas

Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista.

Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados.

Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.



O si deseas que tus comentarios aparezcan como usuario registrado, accede a tu cuenta:

E-mail
Contraseña

Si aun no estás registrado utiliza el formulario para nuevos usuarios